L'IRRADIATION DES ALIMENTS : ARME DE DESTRUCTION MASSIVE DE LA VITALITE ?

Extrait du site http://fantastiquephoenix.free.fr/

Traitement et conséquences du traitement des aliments par irradiation:

"Les aliments sont de plus en plus souvent passés dans des chambres d'irradiation pour éliminer les germes. Ceci est vrai pour toute une liste de catégories d'aliments qui varient selon les pays par autorisation. Or cette méthode élimine les vitamines A, C, D et E, et permet la formation de radicaux libres selon Mme Michèle Rivasi (ex collaboratrice de la CRII-RAD *).

On rajoute aussi des produits chimiques destinés à augmenter la durée de conservation des aliments. Si on utilise un système à très haute fréquence qui génère des champs ionisants, ou une source au cobalt, est-il possible que des nouvelles liaisons chimiques nocives apparaissent, donnant naissance à des radicaux libres pouvant être instables et nocifs? Les mêmes problèmes pouvant également se retrouver avec les aliments chauffés dans un four à micro-ondes qui émettent eux aussi des rayonnements.

Question, est-ce possible? Les vitamines sont en effet les principaux inhibiteurs des radicaux libres. Il y a donc baisse des défenses immunitaires de l'individu. A-t-on expertisé les colorants ou produits de conservations, en les soumettant à une radiation ionisante ou non, pour vérifier s'il n'en résultait pas des substances toxiques? L'objectif de ce traitement comme de la génétique, est de mettre un terme à l'évolution de la germination d'un légume, comme la pomme de terre ou les oignons. Leur patrimoine génétique se retrouve comme effacé, il est donc impossible de les replanter pour reproduire une autre culture. La réalité, c'est que les trusts de l'agroalimentaire, veulent s'attribuer par ce moyen le monopole des graines destinées aux cultures.

En conclusion, un individu ne mangeant que ce type de nourriture et utilisant souvent un GSM ou DCS, risque-t-il plus que d'autres, de développer une oxydation des cellules qui permettraient de déboucher sur des tumeurs cancéreuses? Certains diront qu'il suffit de baisser la puissance des systèmes radio pour limiter ce risque, et là on peut dire que c'est faux. La fréquence de la porteuse n'est pas seule à mettre en cause, il faut tenir compte du type de modulation utilisé. Il existe d'autres raisons qui permettent aux cancers d'apparaître. Les éclairages néon par exemple qui émettent des ultraviolets dans le spectre de 0,28 à 0,3 micron (UV de type A) sont inoffensifs, contrairement à ceux de 0,3 à 0,4 micron (UV de type B), qui sont hautement mutagène cancérigène. Le spectre visible s'étend de 0,4 à 0,8 micron. Les matériaux synthétiques comme les moquettes, le bois aggloméré qui contient de la colle, l'addition de tous ces facteurs multiples est susceptible d'augmenter le nombre de cancer dans la population.

Si on dit à une autorité politique qu'il y a plus de cancer ou de leucémie qu'avant (en 1800 ou 1900), il vous répondra que c'est totalement faux, car avant on était dans l'impossibilité de détecter ces maladies. Il refusera et ne voudra jamais prendre en compte les éléments cités ci-dessus. C'est le langage de langue de bois. "

* CRIIRAD : comité de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité